Gisteren, 13 februari 2024werd het ontwerp-cannabiswetsvoorstel dat recreatief gebruik van cannabis zou verbieden niet goedgekeurd door het Thaise kabinet, waarbij relevante functionarissen en de minister van Volksgezondheid het een “vertraging” noemden om met het publiek, pro-cannabisbelangengroepen, te spreken en meer meningen te krijgen.
We hebben uitgebreid behandelde de voorstellen en het wetsontwerp in eerdere artikelen, zoals deze hier, dus ik zal me in dit hoofdartikel niet concentreren op de inhoud van het wetsvoorstel.
Waar we ons in dit hoofdartikel op zullen concentreren, is de noodzaak voor beide partijen om een gemeenschappelijke basis te vinden en uit te leggen wat er waarschijnlijk gaat gebeuren.
Ten eerste was de decriminalisering van cannabis in Thailand altijd bedoeld voor medicinaal gebruik en niet voor recreatief gebruik. Volgens tegenstanders was het wetsontwerp echter vaag over de manier waarop een totaal verbod op recreatief gebruik, zelfs in de privacy van het eigen huis, zou worden afgedwongen, waarbij het wetsontwerp recreatief omschrijft als ‘gebruik voor plezier en genot’.
Bovendien waren er grote zorgen over de voorgestelde boete van 60,000 baht voor recreatief gebruik, die hoger is dan veel andere misdrijven, waaronder rijden onder invloed, en waren er zorgen dat deze zou worden gebruikt door corrupte functionarissen, vooral tegen buitenlandse toeristen. Er zijn nog meer problemen met het wetsontwerp waar we hier niet op in zullen gaan, maar het recreatieve aspect is het meest controversiële onderdeel.
Aan de kant van degenen die het wetsontwerp steunen, wordt beweerd dat het het voor jongeren moeilijker zal maken om aan cannabis te komen en dat het gemakkelijker zal worden om het juiste gebruik van cannabis af te dwingen.
Beide partijen zijn het erover eens dat er regels en wetten rond cannabis moeten zijn en om eerlijk te zijn zijn ze het over veel aspecten eens, vooral over de illegale import van buitenlandse marihuana, voornamelijk uit de VS of buitenlandse bedrijven, en het niet toestaan dat buitenlanders de Thaise cannabisindustrie controleren en runnen. . Ze zijn het ook grotendeels eens over regels en voorschriften die cannabisproducten duidelijk labelen, richtlijnen en voorschriften bieden voor reclame en marketing, en vele andere gebieden. Beide partijen zijn het erover eens dat er belasting moet worden betaald en dat er duidelijke vergunningen moeten worden verleend, hoewel de hoogte van de belasting een controversieel punt kan zijn.
Het voortdurende heen en weer praten over recreatief gebruik, wat recreatief gebruik inhoudt versus medicinaal gebruik, en de verschillende voorstellen en ideeën hieromtrent, hebben er echter al bijna twee jaar voor gezorgd dat er geen goede wetgeving voor cannabis is ingevoerd. Het Parlement zal in de nabije toekomst in het huidige grijze gebied blijven totdat er weer een wetsvoorstel wordt opgesteld dat veel negatieve kanten heeft. Ook daarover zijn beide partijen het eens.
Pro-cannabisactivistengroepen zijn van plan vandaag, Valentijnsdag 2024, in Bangkok, vlakbij het parlement, bijeen te komen om hun eigen ideeën voor te stellen voor een alternatieve versie van een ontwerp-cannabiswet, die openbaar recreatief gebruik niet zou legaliseren, maar het in wezen zou beperken tot privéruimtes, terwijl er duidelijke wettelijke straffen voor degenen die op straat of in het openbaar roken, zoals een recent Coldplay-concert.
In feite was het dat Coldplay-concert dat de minister van Volksgezondheid ertoe aanzette de cannabiswetgeving door het kabinet te loodsen. Natuurlijk zou het daarna nog steeds door het Parlement moeten gaan.
Het kabinet en het ministerie van Volksgezondheid hebben echter besloten het wetsontwerp uit te stellen totdat ze meer feedback kunnen krijgen van het publiek, vooral van pro-cannabisgroepen, wat een hoopvol teken is dat er overeenstemming is.
Als beide partijen overeenstemming bereiken, zowel de cannabisindustrie als de volksgezondheidsafdeling, over een wetsontwerp dat voor alle partijen geschikt is, wordt elke mogelijkheid van een rommelige strijd in het parlement over het wetsontwerp of protesten van bedrijfseigenaren vermeden. Het zorgt er waarschijnlijk voor dat de wet zal worden nageleefd en gevolgd door eigenaren van cannabiswinkels (die hun apotheken zouden kunnen behouden, met enkele nieuwe regels), dat ze belastinggeld zouden geven aan de overheid, en dat het een gemeenschappelijke basis zou zijn voor alle betrokkenen.
Gebeurt dit gegarandeerd? Nee. Maar na bijna twee jaar vechten om cannabis en de geest uit de fles tot het niveau dat het nu is, zou een simpel “verbod” op alle vormen van recreatie waarschijnlijk niet goed worden gehandhaafd, misbruikt worden door corrupte wetshandhavers en zou het de verkoop ondergronds terugdringen, waardoor de controle en het belastinggeld aan de overheid worden beperkt.
Hopelijk komen alle partijen tot overeenstemming en overweegt de Thaise regering serieus het alternatieve ontwerp dat is opgesteld door pro-cannabisactivisten. waarover u hier meer in het Thais kunt leren.
Beide partijen hebben herhaaldelijk gezegd dat het opnieuw volledig verdoven van marihuana, waardoor de gevangenisstraf voor gebruikers opnieuw zou worden ingevoerd, niet de oplossing is, dus dat is nog iets waar ze het over eens zijn.
Als ze er niet in slagen een gemeenschappelijke basis te vinden en de huidige versie van het wetsontwerp erdoor wordt gedrukt, bestaat er ook de echte zorg dat veel cannabiswinkels samen een class action-rechtszaak tegen de Thaise regering gaan verbieden, die lang en uitgesponnen zou zijn. emotioneel en rommelig. Beide partijen willen dit waarschijnlijk ook vermijden.
We zullen u blijven informeren over deze en alle andere verhalen hier bij TPN.
