HomeLiefdadigheids-/vrijwilligerswerkResultaten van Reader Talkback: Moeten liefdadigheidsevenementen/voedsel weggeefacties/de daklozensituatie in Pattaya...
Reader Talkback-resultaten: Moeten liefdadigheidsevenementen/voedselweggeefacties/de daklozensituatie in Pattaya worden besproken in het nieuws, sociale media, YouTube, enz.?
Het volgende is onze exclusieve wekelijkse functie waarin we onze lezers een actuele nieuwsvraag stellen en u vervolgens een week geven om deze op onze verschillende kanalen te beantwoorden, waarbij we een breed scala aan antwoorden en meningen samenstellen om aan u, onze gewaardeerde lezers, te presenteren. Hier zijn de resultaten van onze laatste vraag...
Vorige week vroegen we je het volgende:
Reader Talkback: Moeten liefdadigheidsevenementen/voedsel weggeefacties/de daklozensituatie in Pattaya in het nieuws, sociale media, Youtube, enz. worden behandeld?
Een actueel onderwerp dat we op veel forums en sociale mediagroepen hebben gezien, gaat over liefdadigheidsevenementen en het stijgende aantal mensen, in de duizenden tenminste op Bali Hai, die zich verzamelen voor voedsel en voorraden in Pattaya.
Onze vraag is simpel: Moeten, en op welk niveau, liefdadigheidsevenementen/voedsel-weggeefacties worden behandeld in het nieuws, sociale media, YouTube, enz.?
Dit is wat jullie, onze lezers, te zeggen hadden toen onze redacteuren enkele van de meest uiteenlopende reacties selecteerden om verschillende standpunten te benadrukken. Het is de moeite waard om op te merken dat over het algemeen de overgrote meerderheid zei dat dit onderwerp MOET worden behandeld, hoewel er enkele meningsverschillen bestonden over hoe en tot op welk niveau.
Wil je nog even aankloppen? Hier is hoe:
Laat het ons weten in de reacties hieronder (scroll naar beneden), op onze sociale media, of mail ons op Pattayanewseditor@gmail.com. Houd er rekening mee dat alle onderstaande opmerkingen die van de lezer zijn en mogelijk niet die van The Pattaya News Company Limited weerspiegelen.
-=-==-=-=-=-=-=-=-=-
Sunil GI denkt niet dat er iets mis is met het publiceren van het nieuws. Omdat mensen maskers dragen, verbergt het hun identiteit (althans gedeeltelijk) en als hun gezichten zichtbaar zijn, kan het vervagen ervan een betere optie zijn. En als een organisatie liefdadigheidsgeld financiert, kan dit haar tegenhangers motiveren om ook dergelijke activiteiten op zich te nemen, waarvan uiteindelijk de NU kansarme mensen profiteren als gevolg van de pandemie.
-==-=-
Keith E-Als het nieuws is, moet je dat doen. Bedek het evenement, vermeld de FEITEN en alles is goed. Je moet het vaccinatieprogramma dekken, anders ontbreekt het buiten Bangkok en Chonburi. ook wij in Nakhon Ratchasima zijn “buitengehangen om te drogen”
-=-=-=-=-=-=
Theo B-Ja! Het zou allemaal moeten worden belicht door de nieuwsmedia, sociale media, enz. om te laten zien hoe dramatisch de situatie is. Niet om de overheid te bekritiseren, maar om andere mensen te stimuleren om te helpen, om te doneren, om degenen te steunen die het meest in nood zijn! Het is niet nodig om de gezichten te vervagen, omdat ze allemaal maskers dragen, en de arme Thaise mensen zullen blij zijn dat er aandacht is voor deze immense extreme situatie, en hopelijk zullen andere mensen, vooral buitenlanders, helpen en ondersteunen
-=-=-=-==-=-
Myer R-nr. Bedek het niet. Sterker nog, ik denk dat de meeste daklozen en mensen zonder geld dit verdienen. Jarenlang buitenlanders en hun geld afgepakt in Pattaya, het is een welverdiend karma voor hen om nu in de zon te zitten bedelen om eten. Als ze een deel van het geld hadden gespaard dat met oplichting na oplichting was verdiend, zouden ze misschien niet in de situatie zijn geweest waarin ze nu waren. Ik hoop dat het meer oplichters en oplichters opruimt. De helft van degenen die om eten bedelen, is waarschijnlijk te lui om een baan te hebben die niet gemakkelijk te verdienen is, zoals op je rug liggen of in een wachthokje slapen, dus je verdient geen liefdadigheid. Wat mij betreft mogen ze allemaal weg. Oh, en ik ben me ervan bewust dat mijn mening niet populair zal zijn, maar iedereen die het niet leuk vindt, kan ook &&^& weggaan.
-==-=-=-=-=-=
Dirk B-
Ja, dek het af. Ik juich alle anonieme mensen toe die dit helpen en laten zien, waardoor de overheid hopelijk gedwongen wordt actie te ondernemen.
Maar zoals hier vermeld, kan veel liefdadigheid bedoeld zijn om jezelf te promoten. Nog steeds beter dan geen of minder liefdadigheid.
–=-=-=–=-=-=-=
Anu L-Yes heeft dekking nodig. Maar laat geen gezichten van mensen zien op foto's. Dat hebben ze echt niet nodig.
-=-==-=–=-=–=-=
Xonora L-
Ja. Het heeft dekking nodig. De lockdowns zijn slechts een ongemak voor degenen onder ons die economisch bevoorrecht zijn, maar ze hebben grote schade aangericht aan de levens van mensen die werkzaam zijn in de entertainment-, horeca-, f&b- en andere sectoren. Deze liefdadigheidsinstellingen zijn de enigen die hen proberen te helpen... waar is zinvolle financiële hulp van de autoriteiten om ervoor te zorgen dat deze mensen een schoon en veilig dak boven hun hoofd kunnen hebben en niet steeds meer in verlammende schulden terechtkomen?
Ik ben geen anti-lockdown, maar er moet wel adequate compensatie worden uitgekeerd aan de mensen die hierdoor vrijwel alles verloren hebben.
-==–==–==-=-=—=
Brian B-It kan mensen in nood helpen, plaatsen vinden die kunnen helpen. Het kan ook de liefdadigheidsinzamelingsactie naar die donorlocaties stimuleren. Vraag misschien zelfs de locaties van hun IG-, Twitter- en FB-pagina's voor meer informatie over manieren waarop mensen kunnen doneren aan de zaak, zodat ze de bevolking kunnen blijven helpen die de overheid financieel in de steek heeft gelaten.
-=–=-==-=-=-=-=-=-=-=-=
Simon M-Natuurlijk heeft het berichtgeving nodig. Dit zijn meestal vergeten mensen. Het is schandelijk om te zien hoe een rijk land als Thailand zijn mensen dwingt in de rij te gaan staan voor een gratis uitreiking van voedsel of essentiële spullen... Je zou die prachtige dingen ook moeten publiceren expats van alle nationaliteiten die hun eigen financiële reserves aanboren om mensen in nood te helpen. Zij zijn in hoge mate de onbezongen helden in dit hele treurige verhaal.
-=–=-=-=-=-=
Rick P-Ja, maar ik heb geen close-ups van de menigte nodig, omdat de nederigheid voor deze arme mensen voldoende is om daar te moeten zijn, aangezien niemand ervoor kiest om in een voedsellijn te staan, tenzij wanhopig. Groothoekopnamen krijgen dezelfde boodschap over
-=-==-=-=-=-
Hassan R-
Als het uitdelen van voedsel aan daklozen of wie dan ook hulp nodig heeft, privé moet zijn, zonder enige sociale media, omdat dit helpt om het evenwicht voor de gemeenschap te vergroten en het niet nodig is om op video of foto's te verschijnen
Het is niet nodig om ze te gebruiken als manier om reclame te maken voor (bedrijf of fabrieken)
-==–==–=-=
Jimmy G-It zou moeten worden vermeld, maar degene die de weggeefactie doet of doneert, moet anoniem worden gehouden, op deze manier kun je zien of ze oprecht zijn met hun acties, of gewoon goedkope publiciteit krijgen.
-=–=-=-=–=-=-
Markus Z-Ja! Dat moet het publiek, ook buiten het land, zien! Iedereen zou moeten zien wat de regering van Thailand nalaat en wat de wrede maatregelen met de mensen doen (terwijl de aantallen besmette mensen niet veranderen). Maar u moet zich onthouden van elke vorm van reclame. Borden, waarop de namen staan van bedrijven die dergelijke activiteiten sponsoren, zijn er alleen maar om de aandacht te vestigen op wat ze zo goed doen. Adverteren met het lijden van anderen is goedkoop!
-=-=-=-=-=—=-
Terry R-Absoluut, JA. Je kunt slecht nieuws niet onder het tapijt vegen. Nieuws is nieuws
-=-=-=-==-=-
David D-Natuurlijk zou dat zo moeten zijn! Het land en de wereld moeten deze nationale schande zien om de onbekwame manier te begrijpen waarop deze hele zaak is afgehandeld en nog steeds wordt afgehandeld door de Junta-regering.
-=-==–=–=–=
Pete W-De daklozensituatie ja. Liefdadigheidsevenementen op een nieuwsmediapagina zijn slechts gratis reclame of bepaalde mensen (of groepen mensen) die op hun eigen trompet blazen
-=-=-=-=-=-=-=-
Op een paar uitzonderingen na was dit een van de grootste overeenkomsten die we tijdens een talkback hebben gehad, hoewel er, zoals gezegd, enkele verschillen zijn in wat men vindt dat het dekkingsniveau zou moeten zijn (onscherpe gezichten, het noemen van bedrijfsnamen, enz.). Dank u voor uw feedback!
Ons volgende talkback-onderwerp zal begin deze week zijn! Blijf ons volgen en bedankt voor uw steun!
