Het volgende is een inzending/mening van een lezer. Hun gedachten, verklaringen en meningen zijn volledig van henzelf en weerspiegelen al dan niet die van The Pattaya News Company Ltd.
Terminologie:
Als ik elke dag over de hele wereld lees over zaaknummers van infecties van Covid-19, moet ik vragen, welk regelboek wordt hier gevolgd? Ja, de PCR-test is momenteel een van de weinige manieren waarop we moeten detecteren of iemand in contact is gekomen met het nieuwe (niet meer zo nieuwe) Corona-virus. Deze tests testen echter niet op de ziekte Covid-19, die het gevolg is van een escalerende infectie. Dit onderscheid moet er zijn!!
Als de overheid ‘Nieuwe gevallen’ rapporteert, mis ik het onderscheid tussen mensen die besmet raken en mensen die daadwerkelijk ziek worden.
Alleen omdat iemand contact heeft gehad/heeft met het virus, wil nog niet zeggen dat ze ziek zullen worden of zullen sterven aan dit virus (dat een sterftecijfer heeft van 0.15 – 0.25% volgens een studie die in augustus vorig jaar is gepubliceerd door de WHO).
Zoals je in sommige van je artikelen vaak hebt aangegeven, en ook een keer hebt geantwoord op een van mijn opmerkingen; Meer dan 90% van de mensen is A-symptomatisch, wat betekent dat ze gewoon "positief getest" zijn.
Hoewel ik begrijp dat deze mensen geïsoleerd en gecontroleerd moeten worden, heeft het voor mij geen zin om die mensen in dezelfde categorie te plaatsen als de mensen die daadwerkelijk medische hulp nodig hebben.
Besmet zijn is niet automatisch een doodvonnis.
Een betere communicatie van feitelijke feiten, met meer nauwkeurigheid en onderscheidend vermogen terminologie, is zeer aan te raden.
Terwijl de Media en de overheidsinstanties dat niet doen en de muis een kat blijven noemen, houden ze mensen in een staat van angst. Vooral als ze de indruk wekken, dat dit een ernstig dodelijke ziekte is. Ja, het kan dodelijk zijn voor mensen met comorbiditeiten en mensen die oud zijn, dat valt niet te ontkennen. En deze mensen moeten beschermd worden.
Terwijl iedereen zo bezorgd en bang is voor dit virus, dat een bepaald percentage van de bevolking bedreigt, sterven er veel mensen op de weg bij verkeersongevallen. Ja, zoals velen zullen beweren dat dit een slechte vergelijking is (ja, dat is het inderdaad), Thais kiezen er elke dag voor om het verkeer in te gaan met het dreigende risico om op deze dag niet naar huis terug te keren. Het is een berekend risico dat ze nemen. Hoewel het virus kan worden overgedragen zonder dat iemand het merkt, kunnen voorzorgsmaatregelen worden genomen door regelmatig de handen te wassen, het gezicht niet de hele tijd aan te raken en misschien een masker te dragen.
Thailand had dit virus beter onder controle dan zoveel andere landen, en alleen door de hebzucht en onverantwoordelijkheid van enkelen moeten ze de huidige situatie onder ogen zien.
De meeste regeringen in de wereld hadden op een gegeven moment minder infecties, waar ze zich hadden kunnen voorbereiden op een mogelijke golf van nieuwe infecties. Thailand is geen uitzondering. Van ten minste juli tot november hadden in de CCSA strategieën kunnen worden uitgewerkt om een mogelijke golf van nieuwe infecties aan te pakken. Hoewel ik moet toegeven dat de ziektebestrijdingsadministratie uitstekend werk levert met het opsporen van contacten, enz., Heb ik er alle vertrouwen in dat ze de zaken onder controle kunnen krijgen.
Hoe kan Thailand uit deze puinhoop komen??
1) Het eerste zou zijn om niet meer in paniek te raken!! Angst is een slechte raadgever.
2) Krijg echte gegevens van over de hele wereld, hoe dit virus / deze ziekte te classificeren, hoe het in de vroege stadia moet worden behandeld en hoe degenen die het meest kwetsbaar zijn te beschermen, laten we dan echt zijn, kinderen en volwassenen tot aan de 60 jaar met een gezond immuunsysteem en zonder bekende comorbiditeiten (diabetes, obesitas, enz.).
3) Verzamel feitelijke gegevens (verfijnd om voor iedereen begrijpelijk te zijn) op een website, waar iedereen zich kan informeren over de risico's en gevaren van het virus. De ziekte kan triggeren onder welke omstandigheden het dodelijk kan worden. Zodat mensen een beter beeld krijgen van waar ze mee te maken hebben.
4) De pers. Als het gaat om berichtgeving over dit virus, hielden de media dit onderwerp centraal bij de mensen. Welk verkooppunt er ook wordt geconsumeerd, het overheersende onderwerp is het aantal besmettingen, ten onrechte Covid-19 genoemd. De media hebben de verantwoordelijkheid om mensen te informeren over alle feiten die ze tot hun beschikking hebben. Maar voor zover ik in de Engelse pers heb gelezen, herhalen ze gewoon wat de overheid communiceert (ja met alle bovengenoemde gebreken).
5) Dit is de belangrijkste.
Stop met panikeren, informeer mensen, maar behandel de Thaise bevolking niet als kinderen. In deze pandemie heb je de medewerking van de bevolking nodig, niet hun angst.
Als laatste punt wil ik een gevoel uiten dat ik heb.
Gezond verstand en rationaliteit zijn over de hele wereld verloren gegaan aan angst.
Laten we ophouden bang te zijn en teruggaan naar het punt waarop analytische observatie en echte wetenschappelijke procedures de uitweg uit deze puinhoop zijn.
Rgds
R.
user review
( stemmen)
