Kenmerken:
Hieronder volgen de commentaren, meningen en inzichten van lezers uit onze wekelijkse rubriek waarin we onze lezers een nieuwswaardige vraag stellen en vervolgens de volgende week uw mening onder de aandacht brengen.
Vorige week vroegen we je dit: https://thepattayanews.com/2020/12/28/reader-talkback-in-regards-to-the-current-covid-19-infections-should-thailand-lockdown-again/
Dit is wat je te zeggen had. Als u geen kans heeft gehad om te reageren of uw input wilt geven omdat we meer maatregelen hebben geïmplementeerd, maar nog geen “harde” nationale lockdown, kunt u het volgende doen: U kunt hier of op onze sociale media-pagina’s reageren of ons een e-mail sturen op Pattayanewseditor@gmail.com.
Laten we eens kijken wat je te zeggen had. Belangrijk is dat de meningen hier die van de lezer/responder zijn en mogelijk niet die van Pattaya News.
Ken: Track en trace voor nu. Nu het paard echter uit de stal is, moeten ze stoppen met te zeggen dat COVID onder controle is. Voorkom dat Anutin iedereen behalve zichzelf de schuld geeft en zorg ervoor dat hij een correct masker draagt!
Larry H: De Thaise autoriteiten hebben de Covid-19-pandemie uitstekend aangepakt. Ik ben er zeker van dat ze ook de beste oplossing zullen vinden om de nieuwe uitbraken op te lossen. Er staat veel op het spel, dus er zullen veel moeilijke beslissingen zijn die voor iemand ontberingen zullen veroorzaken. Nu het vaccin binnenkort wordt verspreid, denk ik dat ze een besluit zullen nemen om de veiligheid te garanderen in plaats van degenen die Nieuwjaar willen vieren tevreden te stellen. Belangrijk: volg allemaal de instructies en doe ons uiterste best om het risico te verkleinen.
Kevin B: Thailand zou nu moeten afsluiten. Waarom wachten tot het voor de hand liggende gebeurt?
Tim F: illegale arbeidsmigranten terugsturen naar hun land heeft de eerste prioriteit. dat zou een goed begin zijn
 Phil (bericht cursief, langere brief):
Hallo Pattaya-nieuws,
Ik heb veel gereageerd op de berichten op FB en heb een aantal sterke, wetenschappelijk onderbouwde opvattingen over de manier waarop in Thailand wordt omgegaan met de covid-situatie.
Wat de vraag betreft: ik denk dat de Thaise regering volledig verantwoordelijk is voor de recente uitbraken. Dit komt voort uit mijn overtuiging dat ze feitelijk niets pragmatisch, proactief of realistisch hebben gedaan om de virusdreiging onder ogen te zien en volledig te begrijpen, en dus een plan uit te rollen dat niet het vernietigen van de Thaise toerisme- en horecasector omvat, of welke andere bedrijfssector dan ook.
Eén realiteit waar ze niet mee te maken hebben, is dat microbiële deeltjes zich veel verder dan 1.5 tot 2 meter kunnen verplaatsen! De afstandsmaatregelen die in het stuk zitten, werken niet, althans niet daarbuiten. Dit is op geen enkele manier aangepakt en draagt in feite bij aan wat nu een onvermijdelijke uitbraak is.
De belachelijke taferelen waar we getuige van zijn geweest van mensen gekleed in volledige veiligheidsuitrusting met een rugzaksproeier die buiten de bomen en wegen besproeiden, of zelfs in bioscopen of overdekte markten, zijn domheid op grote schaal. U kunt uw externe omgeving eenvoudigweg niet ontsmetten! Zelfs in de voedingsindustrie, waar ik adviseer over microbiologie en de beste verwerkingspraktijken, moet de ruimte in risicovolle kant-en-klare eiwitvoedselverwerkingsruimtes minimaal 6 uur worden afgesloten en “verneveld” met een antibacterieel middel. mist die zich op alle oppervlakken nestelt en een antibacteriële werking met een hoge contacttijd biedt. Je kunt dat niet repliceren buiten deze controles om!
En dat niet alleen: antibacteriële middelen doden geen virussen! Wasmiddelen kunnen dat alleen doen door de cellulaire structuren die ze omringen af te breken, dus al dat handdesinfectie dat overal plaatsvindt met behulp van antibacteriële gels is eigenlijk waardeloos. In feite schaden ze de gezondheid door de goede bacteriën te doden die de auto-immuniteit helpen ondersteunen!
Temperatuurcontrole is ook zinloos. Iedereen die besmet is en asymptomatisch is, zal geen koorts registreren, en zal dus voorbij elke temperatuurscan komen en iemand kunnen infecteren.
PCR-testen zelf worden veel gebruikt in de voedingsindustrie voor de identificatie van soort-DNA. Als uw rundergehakt besmet was met varkensvlees of zelfs paardenvlees, zou een PCR-test de DNA-strengen scheiden en het antwoord geven. Het is op zijn best een gebrekkig systeem voor het testen van virale isolatie, maar het is het beste dat we op dit moment hebben, dus de enige manier om enig vertrouwen te krijgen in de infectiepercentages is door te testen, testen en nog eens testen.
Mensen zijn echter niet de enige dragers van microdeeltjes, wat de media en de overheid ons ook proberen te vertellen. Mijn recente analogie hiervan was met de berichten over vervuiling, die bestaat uit vaste deeltjes die zwaarder zijn dan lucht en die door de heersende wind vele kilometers worden verplaatst. Als deeltjes die zwaarder zijn dan lucht op deze manier kunnen worden getransporteerd, dan is er geen wetenschapper voor nodig om te begrijpen dat microben die lichter zijn dan lucht zeker op dezelfde manier zullen worden gesuspendeerd en verplaatst. Er is ons verteld dat het virus vele uren op oppervlakken kan overleven, dus dat geldt ook als het zich zou kunnen hechten aan stofdeeltjes die in de lucht zweven.
Het verhaal van de regering was en blijft er een waarin de virusdreiging alleen aan buitenlanders wordt gehecht. Dit bericht is diep doorgedrongen bij de lokale Thaise bevolking en is zeer verontrustend. De realiteit is dat het virus, net als stof, geen respect heeft voor welke grens dan ook, afsluiting, avondklok, alcoholverbod, afstand nemen, toeristenuitsluiting of welke andere inerte beperking dan ook. De lock-out is feitelijk een lock-in geweest als het om het virus gaat, en het was slechts een kwestie van tijd voordat er zich een uitbraak zou manifesteren.
Heeft iemand zich in dit verband ooit afgevraagd waarom zoveel mensen in quarantaine positief werden bevonden, ondanks dat ze al twee negatieve testresultaten hadden gehad? Waarom test Thailand geen mensen bij aankomst bij BKK, gezien hun verschrikkelijke angst voor het virus?
Toen Bangkok aan het begin hiervan werd ontdaan van tienduizenden provinciale arbeiders, terwijl Thailand na China nummer 2 was op de lijst van gevallen, kan ik me geen moment voorstellen dat er geen ongeteste, besmette mensen zijn uitgezonden, die eenvoudigweg moeten zijn begonnen een infectiepiek in hun thuisprovincies die nog nooit is gedetecteerd
Omdat de meeste (90% bij de huidige uitbraak blijkbaar) nooit symptomen vertonen, en de rest meestal slechts milde symptomen vertoont, was de kans op verspreiding enorm. Naar mijn mening kan dit niet allemaal worden toegeschreven aan de migrantenbevolking, en deze aanhoudende boodschap van de regering is hoogst onverantwoordelijk.
Samenvattend ben ik van mening dat Thailand zich heeft verborgen voor zijn verantwoordelijkheden met betrekking tot virusbeheer, terwijl het deze verantwoordelijkheden onder ogen had moeten zien en strategieën had moeten formuleren die de risico’s verzachten en niet elimineren. Een risicovrije situatie is niets minder dan fantasie, en deze nutteloze strategie vormt de kern van wat er nu gebeurt. Hun voortdurende angstreacties zijn verontrustend en ineffectief, terwijl ze tegelijkertijd mensen vertellen dat ze niet in paniek moeten raken!
Hoewel ik geen covid-ontkenner ben, ben ik zeker wel een criticus van de manier waarop Thailand (en anderen) heeft toegestaan dat hun overheersende, hysterische oplossing veel erger is geworden dan de dreiging van het probleem zelf. Mijn bedrijf heeft geleden onder hun beslissingen en acties, maar overleefde dankzij mijn expat-klantenbestand en mijn diverse bedrijfsmodel. Anderen zijn zojuist op meedogenloze wijze op drift geraakt door de regering die geacht wordt steun te verlenen en te helpen in tijden van crisis. Dat is in mijn ogen gewoon schandelijk.
(af hebben)
 Terry: Nee, nee, nee
Het is bewezen dat lockdowns niet werken!
Ze verergeren de toch al moeilijke situatie alleen maar en maken de zaken van cruciaal belang voor de gewone Thai!
Geen afsluiting! De meeste gevallen zijn niet levensbedreigend en zijn sowieso asymptomatisch!
Het is bewezen dat lockdowns niet werken!
Ze verergeren de toch al moeilijke situatie alleen maar en maken de zaken van cruciaal belang voor de gewone Thai!
Geen afsluiting! De meeste gevallen zijn niet levensbedreigend en zijn sowieso asymptomatisch!
Franco: Mijn mening is dat de vorige aanpak uitstekende resultaten heeft opgeleverd. Nog meer draconische maatregelen zullen de economie van het land nog verder ondermijnen. We zien dat zoveel winkels en bedrijven gesloten zijn. Willen ze dat de situatie nog verder verslechtert? Naar mijn mening is het beter om medicijnen die bewezen effectief zijn, en met vaccins, te verdedigen als ze al lang getest zijn.
 Mike:
Het is geen lockdown, het is een shutdown. Zie het verschil? Het zijn geen vieze ex-pats, het zijn enkele van onze marginale arbeiders in bouwkampen!! Het verspreidt zich waar we testen. We testen de gebieden van niet-Thaise werknemers. Als je naar mijn locatie komt, 14 dagen in quarantaine. Als je bij mij in de buurt komt, is het een temperatuurcontrole en willekeurige ondervraging. Mijn vakgebied is gebaseerd op wetenschap. Mijn vakgebied is ook gebaseerd op wetenschap. Hetzelfde hetzelfde maar anders.
 Stefan: Ik stem voor lockdown, als ik daar niet heen kan, mag niemand anders er ook plezier aan beleven…
 Pedro: Sluit het af. Red Thailand. Er zal veel nieuw geld komen om het weer op te bouwen. Die huidige bestaande bedrijven. Nou, zo gaat het.
 Paul:
NIET opsluiten Start z.s.m. met vaccinaties in de COVID-provincies, daarna de betere provincies. Begin met de belangrijkste toeristische provincies, Pattaya…
Sluit alleen provincies af voor buitenstaanders als COVID zich daar verspreidt. Maar laat beweging toe en houd bedrijven open.
Gezond verstand aanpak.
Succes
 Jay: 2020 heeft laten zien dat de landen die aarzelen de prijs betalen, zowel wat betreft verloren levens als schade aan hun economie. Bent u het er niet mee eens? Kijk eens naar wat er gebeurde in Groot-Brittannië, de VS, Brazilië, enz., waar besluiteloze regeringen te laat in actie kwamen. Een lockdown van een maand nu is beter dan een massaal verlies van mensenlevens en een daaropvolgende totale sluiting van de economie later.
 Arvind: Leer ermee leven. Het zal niet snel verdwijnen en je kunt het met deze maatregelen niet tegenhouden. Het enige dat nodig is, is 1 besmette persoon voordat het opnieuw begint.
 Straal:
Als de cijfers uit de hand lopen, moeten ze het afsluiten.
Twee tot drie weken zou voldoende zijn
De Thais zijn grotendeels meegaand; ze rennen niet rond en organiseren protesten tegen het dragen van maskers en het afdoen van het virus als “slechts de griep”.
 Markus: Thailand mag onder GEEN enkele omstandigheid een nieuwe lockdown krijgen. Het zou het einde betekenen voor veel overgebleven bedrijven die nu al worstelen om te overleven. Ga gewoon door met het vaccinatieprogramma. Volgens BBC News zou de Astra Zeneca op 4 januari goedgekeurd kunnen worden. India staat al in de startblokken en volgens bepaalde berichten in de media produceert India al. Hoe zit het met Thailand? In plaats van een nieuwe lockdown kon het vaccinatieprogramma van Astra Zeneca bij noodbesluit worden goedgekeurd en kon de productie direct van start gaan.
Veel geweldige feedback en inzichten van lezers deze week, waarschijnlijk hebben we morgen een nieuwe talkback!
user review
( vote)
