Noot van de redactie: het volgende is een brief van een plaatselijke bewoner die naar The Pattaya News is gestuurd. De meningen en teksten in deze brief zijn van henzelf en komen mogelijk niet overeen met die van The Pattaya News Company Limited. Als u wilt dat uw bezorgdheid of inzending in overweging wordt genomen voor publicatie, e-mail ons dan op pattayanewseditor@gmail.com
VISUMVEREISTEN VOOR IMMIGRATIE EN INCONSISTENTIE BINNEN DE EXPAT-GEMEENSCHAP VOOR LANG VERBLIJF
De meeste gepensioneerde expats voor een lang verblijf zijn waarschijnlijk op de hoogte van de nieuwe ziektekostenverzekeringsvereisten wanneer niet-OA-visumhouders een verlenging van hun verblijf met een jaar aanvragen (meestal aangeduid als verlenging van het visum voor pensionering). Zoals veel van mijn expatvrienden wonen we al 20 jaar of langer fulltime in Thailand en nu in de leeftijdsgroepen 70 en 80+. Elk jaar gaan we naar de immigratie met al het benodigde papierwerk om onze verlenging van het verblijf te verlengen. In mijn geval heb ik al 18 jaar een hospitalisatieverzekering bij een bekend Thais bedrijf. Nu op 76-jarige leeftijd zijn de premies erg duur. Tot nu toe had ik geen poliklinische ziektekostenverzekering (veel te duur), dus als en wanneer dat nodig was, ging ik snel naar een privéziekenhuis en regelde meestal de betaling voorafgaand aan de behandeling. Nu heb ik een exorbitant bedrag betaald voor een OPD-upgrade van mijn bestaande polis. Alleen om later door de verzekeringsmaatschappij te horen dat ik geen OPD-kosten kan claimen voor bepaalde soorten procedures, zoals bloedtesten, huidkankercontroles enz. Dus ik betaal voor OPD-dekking, maar kan geen claim indienen!
Ik ging met pensioen in Thailand vanuit Australië op een niet-immigratie OA-visum. Veel van mijn gepensioneerde vrienden voor een lang verblijf uit Australië, Nieuw-Zeeland en Amerika zijn hier op niet-immigranten-O-visa. Om de een of andere reden zijn deze gelukkige personen niet het doelwit van de nieuwe ziekteverzekeringsvereiste van de immigratiedienst wanneer ze aanwezig zijn om hun visum voor een jaar te verlengen.
Ik ben op de hoogte van de verschillen tussen de twee soorten visa. Ik ben me er ook van bewust dat (als we niet onder de reisbeperkingen van COVID 19 zouden vallen) ik nu een Thaise ambassade in een naburig of ander land zou kunnen bezoeken en mijn visum zou kunnen wijzigen in een O-type. Keer dan als toerist terug naar Thailand en bezoek op de juiste vervaltijd van mijn toeristenvisum mijn plaatselijke immigratiekantoor en vraag een verlenging van een jaar aan. Vanaf dat moment zou de nieuwe OPD zorgverzekeringsplicht niet meer op mij van toepassing zijn.
De regering deed een onderzoek onder hun openbare ziekenhuizen om de baht-waarde en de statistische cijfers vast te stellen van de mensen die vertrokken zonder voor hun behandeling te betalen. Uit de resultaten bleek dat de meerderheid van de overtreders immigranten uit buurlanden en toeristen voor een kort verblijf waren. Ik kan me niet herinneren gelezen te hebben dat expats voor een lang verblijf zelfs maar werden genoemd.
Dus waarom wordt een selecte groep expats voor een lang verblijf financieel gestraft door de immigratiedienst en waarom is het proces inconsistent?
Met alle respect, JINGJO
user review
( stemmen)
