Bangkok-
Thailand heeft woensdagavond laat het besluit genomen om een deel van het noodbesluit uit te vaardigen dat het mogelijk maakt dat alle huidige bevelen om de verspreiding van het Covid-19-coronavirus door de provinciegouverneurs onder controle te houden, voorbij hun vervaldatum, rond 1 mei, blijven bestaan. Dit omvatte ook het genomen besluit. in elke provincie om de verkoop van alcohol te verbieden. Thailand heeft nu regels en richtlijnen uitgevaardigd die elke provincie moet volgen om de beperkingen langzaam te versoepelen en bedrijven te heropenen, maar de verkoop van alcohol was niet een van de aanvankelijke versoepelde maatregelen.
Het verbod op de verkoop van alcohol werd oorspronkelijk door de provincies ingesteld van begin tot midden april en veel overheidsfunctionarissen gaven een originele reden dat het verbod was om mensen ervan te weerhouden mogelijk te feesten of het populaire Songkran-festival, het Thaise Nieuwjaar, te vieren. Ondanks dat de feestdag formeel werd uitgesteld en alle evenementen waren geannuleerd, was de bezorgdheid nog steeds prominent aanwezig bij veel leiders en elke gouverneur in het land verbood uiteindelijk de verkoop van alcohol, de meeste pas tot het einde van Songkran.
Toen Songkran echter eindigde, verlengden veel provincies het verbod tot eind mei, waarbij ze verklaarden dat er bezorgdheid bestond dat het toestaan van de verkoop van alcohol ertoe zou leiden dat mensen eropuit zouden gaan om samen te komen, te socialiseren en te feesten. Tegenstanders van het toestaan van de verkoop van alcohol wezen op veel openbare verhalen over particuliere huis- en barfeesten die werden opgepakt en verhalen over mensen die dronken werden gearresteerd na de avondklok en dronken in openbare ruimtes zoals parken en stranden. De tegenstanders steunden de verklaring van de regering dat door het verbieden van de verkoop van alcohol, feesten en bijeenkomsten die het virus mogelijk zouden kunnen verspreiden, zouden worden verminderd of geëlimineerd. Tegenstanders zeiden ook dat als sommige provincies de verkoop van alcohol zouden toestaan, mensen van de ene provincie naar de andere zouden oversteken om alcohol te kopen, wat in strijd is met het huidige doel van de regering om reizen te ontmoedigen.
Sommige tegenstanders zeiden ook dat het door het verbieden van de verkoop van alcohol ervoor zorgde dat de miljoenen Thaise mensen zonder werk hun geld niet verspilden of uitgeven aan sterke drank, wat volgens hen niet essentieel is, maar dat ze het in plaats daarvan alleen aan voedsel en essentiële levensbehoeften uitgeven. er waren zorgen dat sommige mensen hun volledige 5,000 baht aan financiële hulp die de Thaise regering aan werklozen had gegeven, zouden besteden aan sterke drank. Ten slotte zeiden verschillende tegenstanders dat, aangezien bars en uitgaansgelegenheden nog steeds verboden zijn, maar restaurants binnenkort wel mogen openen, er bezorgdheid bestond dat zelfs als restaurants “opgedragen” werd geen alcohol te verkopen, mensen nog steeds etablissementen zouden bezoeken die voornamelijk bars waren, maar verkocht een kleine selectie etenswaren om te drinken, verwijzend naar voorbeelden in Pattaya nadat bars eind maart gesloten waren, maar restaurants niet.
Thailand heeft gisteren als heel land zes gevallen van het Covid-19-coronavirus gemeld, waarvan vijf in het diepe zuiden, Yala, vlakbij de grens met Maleisië. Het aantal gevallen van Covid-19 daalt al weken gestaag als gevolg van strenge overheidsregels en beperkingen, zoals avondklokken, het alcoholverbod, verbod op internationale vluchten, sluitingen van de meeste bedrijven die niet essentieel werden geacht, ontmoediging van binnenlandse reizen en andere diverse maatregelen.
Voorstanders van het beëindigen van het verbod op de verkoop van alcohol stellen op sociale media dat mensen samenkomen en socialiseren, vooral rond eten, ongeacht een alcoholverbod. Velen verklaarden dat een langdurig verbod ook de illegale verkoop zou aanmoedigen en mogelijk een ‘zwarte markt’ zou veroorzaken. Voorstanders zeiden online ook dat argumenten over mensen die geld uitgeven aan sterke drank nietig waren, omdat volwassenen zelf konden beslissen waar ze hun geld aan uitgaven. Ten slotte is de meest voorkomende verklaring onder degenen die voorstander zijn van het opheffen van het verbod dat het verbieden van de verkoop van alcohol terwijl de overgrote meerderheid van de mensen gewoon thuis wil drinken, een rustig drankje wil drinken bij het eten of een film wil kijken, versus een kleine minderheid. dat de krantenkoppen haalde door het geven van feestjes was niet eerlijk tegenover de meerderheid van de verantwoordelijke volwassenen. Er was ook enige bezorgdheid over de gezondheids- en mentale problemen van het beëindigen van alcohol voor langdurig alcoholisten.
De Alcohol Beverage Associations, die de meeste grote alcoholbedrijven in Thailand vertegenwoordigen, hebben herhaaldelijk verklaard teleurgesteld te zijn over het besluit van de Thaise regering om het verbod op de verkoop van alcohol voort te zetten, dat in ieder geval zal voortduren tot het huidige geplande einde van het nooddecreet. in mei. De Alcohol Beverage Associations wezen op grote hoeveelheden producten en voorraden die zouden vervallen en niet meer verkocht zouden kunnen worden, wat miljoenen baht aan verliezen zou veroorzaken voor zowel particuliere bedrijven als de alcoholbedrijven, en verklaarde dat het toevoegen van dit verlies bovenop de gedwongen bedrijfssluitingen de entertainment- en drankenindustrie was onaanvaardbaar voor ondernemers die het toch al moeilijk hadden. Een veelbesproken “gat” van twee dagen werd besproken om de verenigingen in staat te stellen oude voorraden te verkopen en om drinkers in staat te stellen “voorraden aan te leggen”, maar dit werd door de regering afgewezen.
Het Covid19 Center for Situation Administration, of CCSA, woordvoerder Dr. Taweesin Visanuyothin verklaarde gisteren op een persconferentie van de regering dat het risico dat mensen samenkomen en socialiseren onder het genot van alcohol te groot was om op dit moment de verkoop voor de meerderheid toe te staan.
De permanente minister van Binnenlandse Zaken, Chatchai Promlert, vertelde de pers gisteren dat het alcoholverbod minstens tot 31 mei van kracht zou blijven. Hij verklaarde dat het verbod op de verkoop van alcohol “cruciaal” was om het Covid-19-virus landelijk in te dammen.
Ten slotte vertelde generaal Somsak Rungsita, secretaris-generaal van de Nationale Veiligheidsraad, handelend in zijn hoedanigheid van hoofd van het centrale coördinatiebureau van de CCSA, vandaag aan de pers dat de Nationale Veiligheidsraad ervoor zou zorgen dat elke provincie in het land de regels strikt zou volgen. orders om de verkoop van alcohol niet toe te staan en dat de Nationale Veiligheidsraad het erover eens was dat dit van cruciaal belang was om de verspreiding van Covid-19 te stoppen. In de daaropvolgende dagen verklaarde hij dat de Nationale Veiligheidsraad beurtelings met elke provinciegouverneur zou spreken om er zeker van te zijn dat zij het belang van het verbod op de verkoop van alcohol begrepen.
De regering heeft bij verschillende gelegenheden duidelijk gemaakt dat het besluit over het verbod op de verkoop van alcohol geen kwestie is van de publieke opinie over deze kwestie, waarin de meerderheid zwaar tegen het besluit lijkt te zijn, maar eerder om de gezondheid van het land en de mogelijke verspreiding van alcohol te beschermen. het Covid-19-coronavirus.
Bent u het eens met het besluit om de verkoop van alcohol te verbieden? Vertel ons waarom wel of waarom niet in de reacties hieronder.
user review
( stemmen)
