nationaal —
Op 10 september 00 om 11:2024 uur diende Dr. Warong Dechgitvigrom, de hoofdadviseur van de Thaise Pakdee-partij, een petitie in bij de kiescommissie (EC) met het verzoek om een onderzoek in te stellen naar twee belangrijke kwesties met betrekking tot de vermeende invloed van voormalig premier Thaksin Shinawatra op de Pheu Thai-partij.
Het eerste probleem betreft een mogelijke schending van artikel 29 van de Political Party Act uit 2017, die externe controle over een politieke partij verbiedt. Het tweede probleem betreft artikel 28 van dezelfde wet, die partijen verbiedt om niet-leden controle of invloed over hen uit te laten oefenen.
Dr. Warong verklaarde dat hij zich genoodzaakt voelde om de klacht in te dienen vanwege de aanzienlijke impact van dergelijke invloed op de Thaise politiek. Hij uitte zijn bezorgdheid dat als deze acties niet worden gecontroleerd, ze het publieke vertrouwen en het rechtssysteem zouden kunnen ondermijnen.
Hij riep de EC op om de zaak door te verwijzen naar het Thaise Constitutionele Hof om te overwegen de Pheu Thai-partij te ontbinden. Volgens hem zou dit de belangen van de bevolking beschermen en de rechtsstaat handhaven.
In de klacht werden drie specifieke incidenten benadrukt:
- Vergadering van 14 augustus: Thaksin zou een vergadering hebben belegd met leiders van de Pheu Thai-partij, waaronder Chaikasem Nitisiri, om de vorming van een nieuwe regering te bespreken. Deze vergadering vond plaats na Het Constitutionele Hof heeft premier Srettha Thavisin gediskwalificeerd. Hoewel Pheu Thai later Paetongtarn Shinawatra als premierskandidaatDr. Warong betoogt dat Thaksins betrokkenheid bij de bijeenkomst van 14 augustus neerkomt op ongeoorloofde invloed op de beslissingen van de partij.
- Interview op 20 augustus: Thaksin gaf in een media-interview commentaar op de vraag of Paetongtarn, zijn dochter en leider van Pheu Thai, ook minister van Defensie zou moeten zijn. Hoewel hij het idee verwierp, werden zijn opmerkingen gezien als een poging om partijbeslissingen te beïnvloeden. Thaksin merkte later gekscherend op dat hij de partij niet "domineerde" maar "bezat" - een uitspraak die Dr. Warong nog zorgwekkender vindt, wat aangeeft dat Thaksin een soort eigenaarschapsachtige controle over de partij uitoefent.
- Coalitievorming: Thaksin gaf ook zijn mening over welke partijen zich bij een door Pheu Thai geleide regering zouden moeten aansluiten. Dr. Warong wees erop dat Thaksin's opmerkingen, met name met betrekking tot de Democratische Partij en interne conflicten binnen de Palang Pracharath-partijlijken rechtstreeks invloed te hebben gehad op de uiteindelijke samenstelling van de regeringscoalitie, wat zijn onterechte controle over Pheu Thai nog eens aantoont.
Dr. Warong waarschuwde dat het toestaan van dergelijke invloed gevaarlijke gevolgen voor het land zou kunnen hebben. Hij benadrukte dat Pheu Thai's naleving van Thaksins richtlijnen een duidelijke schending van de wetten van de politieke partij aantoont en zou kunnen leiden tot de ontbinding van de partij door het Constitutionele Hof.
Toen hem werd gevraagd of zijn petitie gezien kon worden als onderdeel van een bredere juridische campagne tegen de overheid, verwierp Dr. Warong het idee en beweerde dat zijn acties in lijn zijn met democratische principes, waaronder het recht op controle en checks and balances. Hij voegde toe dat kritiek op zijn petitie als "lawfare" een angst voor verantwoording weerspiegelt onder degenen die controle willen vermijden.
